cacio jg
OS Newbie
Karma: 1
Mensagens: 12
|
 |
« Responder #2 : Janeiro 08, 2010, 09:20:01 » |
|
Eles podem até saber do assunto (não sei quem são as figuras) mas de qualquer forma eles não argumentaram nada. Foi quase um discurso politico, falaram e nada disseram.
Acho que quem é leigo no assunto, ficou mais confuso depois da entrevista do que antes dela.
Claro que devemos considerar que o Jô é um OTIMO entrevistador de atrises e modelos. Mas para qualquer area da ciência e tecnologia, até meu gato angorá entrevistaria melhor.
É incrivel a falta de conhecimento especifico do Jô para fazer as perguntas. Me inpressiona como alguem consegue fazer uma entrevista sem ao menos pesquisar o basico sobre o assunto.
Essa falta de conhecimento do entrevistador, associada da pacividade dos entrevistados, cria essa sensação de 'Falar e não dizer nada'.
Vale lembrar que no ano passado, em 2009, o Jô entrevistou um especialista em SI (Segurança da informação) e conseguiu constranger o entrevistado com os comentarios mais Imbecis que eu já vi alguem fazer, tais como:
* os adolescentes desenvolveram um tecnica de digitar usando o polegar, para poder digitar mais rapido.
Jô Soares não sabe a diferença entre um Hacker e um adolescente que gosta de conversar em CHAT, ou acha que todo 'Chateiro' é hacker.
Um ataque hacker (ou craker) pode levar messes para se concretizar, que difenreça faz se eu digito o comando em 2 ou em 20 segundos?
* os 'hackers' não acreditam que alguem possa ter o conhecimento hacker tendo mais de 16 anos.
Acho que pela lógica do Jô as pessoas emburrecem com o tempo...
Foram perguntas e comentarios tão Tolos, que o entrevistado (autor de um livro sobre espionagem e investigação digital) ficou em varios momentos sem saber o que falar...
De modo geral, o problema não está nos entrevistados e sim no entrevistador, a menos que o entrevistado seja um ator...
Cacio José Gazola
|
